Getty Pivots ในการฟ้องร้องของสหราชอาณาจักรต่อความมั่นคง AI เปลี่ยนสนามรบลิขสิทธิ์

ในเดือยที่คำนวณได้ซึ่งเปลี่ยนรูปหนึ่งในการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดของโลกเกี่ยวกับการฝึกอบรม AI ภาพเก็ตตี้ได้ลดการละเมิดลิขสิทธิ์หลักที่อ้างว่ามีความมั่นคง AI ในศาลสูงของลอนดอน การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ขอบเขตของการฟ้องร้องดำเนินคดีในสหราชอาณาจักรเป็นสถานที่สำคัญโดยนำคดีออกไปจากความท้าทายโดยตรงไปสู่ความถูกต้องตามกฎหมายของการฝึกอบรม AI เองและต่อคำถามที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าและการละเมิดลิขสิทธิ์รอง

การเปลี่ยนแปลงทางยุทธวิธีนี้ไม่ได้จบการเผชิญหน้า แต่แทนที่จะเป็นใหม่ ในขั้นต้นวางตำแหน่งเป็น“ วันแห่งการคำนวณ” สำหรับนักพัฒนา AI คดีจะไม่มุ่งเน้นไปที่การฝึกอบรมความมั่นคงของ AI เกี่ยวกับรูปแบบการแพร่กระจายที่มั่นคงของภาพในภาพของเก็ตตี้นับล้านนั้นผิดกฎหมายหรือไม่ ที่การพัฒนาใหม่ส่งสัญญาณการปรับเทียบกลยุทธ์ที่มีศักยภาพในสงครามที่กว้างขึ้นระหว่างผู้สร้างเนื้อหาและ บริษัท AI มาเพียงหนึ่งวันหลังจากผู้พิพากษาสหรัฐฯส่งคำตัดสินของแผ่นดินไหวข้อพิพาทที่คล้ายกันเกี่ยวข้องกับมานุษยวิทยา บริษัท AI ในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงโฆษกของเสถียรภาพ AI กล่าวว่า บริษัท มีความยินดีกับการตัดสินใจของเก็ตตี้ที่จะลดการเรียกร้องหลายครั้ง

ในขณะที่การฝึกอบรมหลักและการเรียกร้องผลลัพธ์ได้ถูกถอนออกไปการต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไปในสองแนวหน้าที่สำคัญ เก็ตตี้กำลังดำเนินการเรียกร้องการละเมิดทุติยภูมิซึ่งวางตัวว่าโมเดล AI นั้นเป็น "บทความที่ละเมิด" นำเข้าอย่างผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักร แนวหน้าที่สองคือการเรียกร้องเครื่องหมายการค้าที่เน้นไปที่การปรากฏตัวของลายน้ำที่เป็นสัญลักษณ์ของเก็ตตี้ในภาพที่สร้างขึ้นโดย Ai ในขณะเดียวกันคดีคู่ขนานและใหญ่กว่าของเก็ตตี้ในสหรัฐอเมริกาซึ่งแสวงหาความเสียหายสูงถึง 1.7 พันล้านเหรียญสหรัฐยังคงไม่ได้รับผลกระทบอย่างสมบูรณ์

การล่าถอยเชิงกลยุทธ์หรือหอกทางกฎหมายที่คมชัดขึ้น?

เมื่อการพิจารณาคดีเริ่มขึ้นถูกครอบงำด้วยน้ำเสียงที่เผชิญหน้ากับทนายความของเก็ตตี้โต้เถียงกันว่า“ การบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างตรงไปตรงมา” การตัดสินใจที่จะละทิ้งการเรียกร้องส่วนกลางเหล่านั้นหมายถึงการจากไปอย่างสิ้นเชิง ตามข้อโต้แย้งปิดของเก็ตตี้นี่เป็น“ การตัดสินใจในทางปฏิบัติ” ที่เกิดขึ้นหลังจากทบทวนพยานและคำให้การของผู้เชี่ยวชาญว่ามันไม่ได้มาจากความมั่นคง AI

อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่าการเคลื่อนไหวอาจสะท้อนถึงความยากลำบากอย่างมากในการชนะในการเรียกร้องลิขสิทธิ์หลักภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักรในปัจจุบัน เก็ตตี้ต้องเผชิญกับความท้าทายในการสร้างการเชื่อมโยงที่เพียงพอระหว่างพระราชบัญญัติการฝึกอบรม AI และเขตอำนาจศาลของสหราชอาณาจักร ตอนนี้โฟกัสเปลี่ยนไปใช้ทฤษฎีการละเมิดทุติยภูมิซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับ บริษัท AI ที่ฝึกอบรมแบบจำลองนอกสหราชอาณาจักร

ในส่วนของมันความมั่นคง AI ได้แย้งว่าการเรียกร้องเครื่องหมายการค้าจะล้มเหลวเนื่องจากผู้บริโภคไม่ได้ตีความลายน้ำเป็นข้อความเชิงพาณิชย์จาก บริษัท การลดลงอย่างฉับพลันของคดีทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนต้องการมากขึ้น การพัฒนาใหม่นี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนทั้งสองด้านของการอภิปรายซึ่งหวังว่าผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีอาจนำความชัดเจนมาสู่ปัญหาที่ลดลงในขณะนี้

แบบอย่างมานุษยวิทยา: เส้นแบ่งระหว่างการฝึกอบรมและการโจรกรรม

ในขณะที่ Getty Case Pivots ในลอนดอนการตัดสินใจสถานที่สำคัญสำหรับมานุษยวิทยาในศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนียกำลังส่งคลื่นกระแทกผ่านอุตสาหกรรมโดยการวาดเส้นใหม่ที่คมชัดในทราย ในคำสั่งการตัดสินโดยสรุปผู้พิพากษาวิลเลียมอัลซัพตัดสินว่าการฝึกอบรมแบบจำลอง AI ในหนังสือที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการใช้งานอย่างเป็นธรรม“ การเปลี่ยนแปลง” ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับนักพัฒนา AI

ที่เกี่ยวข้อง:

อย่างไรก็ตามชัยชนะนั้นมาพร้อมกับการจับที่ยิ่งใหญ่: ผู้พิพากษาตัดสินว่าการป้องกันนี้ไม่ได้ขยายไปถึงวิธีการที่ใช้ในการรับข้อมูลการฝึกอบรม ศาลพบว่ามานุษยวิทยาต้องเผชิญกับการทดลองใช้สเตคสูงสำหรับการสร้างชุดข้อมูลจากห้องสมุดออนไลน์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ การสื่อสารภายในเปิดเผยว่าผู้บริหารของ บริษัท ต้องการใช้หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้สิทธิ์ทางกฎหมาย/การปฏิบัติ/ธุรกิจของการออกใบอนุญาต

ผู้พิพากษาไม่ได้รับการประเมินตรรกะนั้น:“ เหตุผลนั้นไม่สามารถยกกำลังกับการกระทำลิขสิทธิ์ได้” สิ่งนี้สร้างความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญระหว่างการประยุกต์ใช้ AI และการได้มาของข้อมูล ดังที่ผู้พิพากษา Alsup ประกาศว่า“ เราจะมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสำเนาละเมิดลิขสิทธิ์ที่ใช้ในการสร้างห้องสมุดกลางของมานุษยวิทยาและความเสียหายที่เกิดขึ้น”

การตัดสินใจแยกนี้พบกับการต่อต้านอย่างดุเดือดจากกลุ่มผู้สร้าง ในการตอบสนองจากสมาคมผู้เขียนองค์กรที่ถกเถียงกันการปกครอง

สงครามลิขสิทธิ์ที่กว้างขึ้นในหลาย ๆ ด้าน

กรณีของเก็ตตี้และมานุษยวิทยาเป็นแนวหน้าที่สำคัญในความขัดแย้งระดับโลกซึ่งตอนนี้ครอบคลุมเกือบทุกอุตสาหกรรมที่สร้างสรรค์ ทฤษฎีทางกฎหมายที่ผ่านการทดสอบคือการตั้งค่าแบบอย่างสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับผู้แต่งศิลปินและนักดนตรี ในตัวอย่างเช่นนี้คดีที่ถูกตัดสินโดยผู้จัดพิมพ์เพลงรายใหญ่ที่ถูกกล่าวหาว่ามานุษยวิทยาใช้เนื้อเพลงลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายเพื่อฝึกฝน Claude AI

สภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ซับซ้อนนี้เน้นกลยุทธ์การติดตามคู่ที่ผู้ถือเนื้อหาจำนวนมากใช้ Getty Images ไม่ได้ต่อต้านปัญญาประดิษฐ์ อันที่จริงแล้วมันได้เปิดตัวการเสนอขาย AI ของตัวเองที่ได้รับการฝึกฝนเฉพาะในเนื้อหาที่ได้รับใบอนุญาตของตัวเองและชดเชยศิลปินที่มีส่วนร่วม วิธีการนี้ทำให้การต่อสู้ทางกฎหมายไม่ได้เป็นการปฏิเสธ Luddite ของเทคโนโลยี แต่เป็นการต่อสู้เพื่อควบคุมและชดเชย ในปี 2023 บริษัท ยืนยันความเชื่อว่า AI ความมั่นคง“ เลือกที่จะเพิกเฉยต่อตัวเลือกการออกใบอนุญาตที่มีศักยภาพและการคุ้มครองทางกฎหมายมายาวนานในการแสวงหาผลประโยชน์เชิงพาณิชย์แบบสแตนด์อโลน”

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกรณีแนะนำคำถามสำคัญในสงครามลิขสิทธิ์ AI กำลังพัฒนา อุตสาหกรรมกำลังเคลื่อนผ่านการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางว่าการฝึกอบรม AI นั้นใช้งานได้อย่างยุติธรรมหรือไม่ ยุคของ“ การขูดก่อนถามคำถามในภายหลัง” ดูเหมือนจะจบลงอย่างแน่นอน สำหรับ บริษัท AI การพิสูจน์สายเลือดที่สะอาดไม่ได้เป็นเรื่องของจริยธรรมอีกต่อไป แต่เป็นความรับผิดทางกฎหมายและการเงินอันยิ่งใหญ่การทำเครื่องหมายสมรภูมิใหม่และเด็ดขาดในการต่อสู้เพื่อกำหนดอนาคตของความคิดสร้างสรรค์